Определение № 10639 от 29.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10505/2025 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с постановено определение №7684 от 13.102025 год., постановено по адм. дело № 1695/2025 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Административен съд - Хасково и Административен съд – София – град, относно това кой е компетентният съд да се произнесе по жалбата на С. А. М., гражданин на Сирия, срещу Решение № 89Х/31.07.2025 г. на интервюиращ орган към Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което не е допусната последваща молба за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя. По така повдигнатия спор за подсъдност, настоящия състав на Върховният административен съд, четвърто отделение приема за установено следното: Първоначално производството по оспорване на Решение № 89Х/31.07.2025 г. на интервюиращ орган към Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет е образувано адм. дело №9718/2025 год. по описа на Административен съд – София – град. С определение № №31488/26.09.2025 год. постановено по същото дело е прекратено производството и изпратено по подсъдност на Административен съд – Хасково по мотиви, че последният адрес на който чужденецът е регистриран по карта по смисъла на чл. 84, ал. 2 от ЗУБ е в гр. Харманли, т. е. попадащ в съдебния район на разглежданите дела от Административен съд – Хасково. По изпратената от Административен съд – София – град жалба, пред Административен съд - Хасково е образувано адм. дело № 1695/2025 г. С Определение № 7684/13.10.2025 год. съдът е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между него и Административен съд – София - град. За да постанови определението си съдът е посочил, че видно от представения по делото регистрационен лист и писмо № РПЦ - 01 -6254/25.09.2025 год. /л.219-220/, лицето С. А. М. е със статут на чужденец от 01.07.2025 год. и като такъв не разполага с валидна регистрационна карта. Съгласно чл.84, ал.2 от ЗУБ решението може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца. Видно от доказателствата по делото, жалбоподателя не притежава регистрационната карта, поради което е правилно заключението на състава на Административен съд - Хасково, че в такъв случай следва да се приложат общите правила по АПК. Съгласно общата разпоредба на чл. 133, ал.1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд, по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а когато посочения в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина споровете се разглеждат от Административен съд – София град. Предвид гореизложеното повдигнатият спор за подсъдност следва да се разреши, като делото се изпрати за разглеждане от Административен съд - София - град. Водим от горните съображения и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховния административен съд, трето отделение