Определение № 156 от 24.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 120/2011 г.

Производството е по реда на 274 ал.3 вр.чл.64 ал.3 ГПК. Образувано е по частната жалба на [фирма] срещу Определение № 579 от 22.11.2010 год. по ч.гр.д.№ 1187/2010 год. на В. окръжен съд, с което е потвърдено определението от 01.10.2010 год. по гр.д.№ 398/2010 год. на Великотърновски районен съд с което е оставена без уважение молба на ЕТ за възстановяване по реда на чл.64 и сл.ГПК на пропуснат срок за отстраняване на нередовности - внасяне на държавна такса по въззивната му жалба срещу постановеното на 22.05.2009 год. решение по делото. Съдилищата са се позовали на това, че молителят не е представил доказателства за наличието на особени непредвидени обстоятелства, които да са му попречили да изпълни указанията В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК няма посочен обуславящ въпрос и такъв не може да се изведе от съдържанието му. Съдържа се позоваване на чл.280 ал.1 т.2 ГПК, като са приложени 2 бр. определения на ВАС и 1 бр. определение на П. административен съд. Ответникът по частната касационна жалба [фирма] в депозиран по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор изразява становище, че липсва основание за допускане на касационен контрол, а и молбата за възстановяване на срока законосъобразно е била преценена като неоснователна. Съдебният състав счита, че основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставения въпрос не е налице. Освен, че липсва правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, представени са определения на административни съдилища, които са извън приложното поле на чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Освен това, въззивната жалба е върната с влязло в сила на 30.06.2010 год. разпореждане – потвърдено по реда на чл.274 ал.2 ГПК от състав на ІІ т.о. на ВКС по ч.гр.д.№ 107/2010 год. т.е. производството по чл.64 ГПК е лишено от правен интерес. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.