Определение № 7211 от 26.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6837/2025 г.

Производството е по чл.135, ал. 3 от АПК. Пред АС-Пловдив е образувано делото по жалбата на В. П. И. от гр. Чирпан против заповед № ЗД/Д-РВ-133/ 13.05.2025 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" Пловдив, с която жалбоподателката временно е настанена в Кризисен център за деца преживели насилие- [населено място]. Съдът прекратява делото и изпраща делото по подсъдност на Административен съд -Стара Загора по чл. 133, ал. 1 от АПК. С определение от 20.06.2025 г. по адм. д.№ 583/ 2025 г. по описа на АС-Стара Загора, делото е прекратено и е повдигнат спор за местна подсъдност. Съдът приема, че адресатите на акта са с различни адреси- гр. Чирпан и [населено място], поради което в хипотезата на чл. 133, ал. 2 от АПК делото не му е подсъдно. Върховният административен съд, състав на Втора колегия, като обсъди данните по делото намира, че делото е подсъдно на Административен съд- Стара Загора. Със оспорената заповед е приложена временна мярка за закрила на непълнолетно дете на основание чл. 25, ал.1, т. 2 и т. 4 от ЗЗД, настаняване извън семейството в Кризисен център. Адресат на заповедта е детето, а не родителите и Кризисния център, тъй като мярката цели да защити физическото и психическо здраве на дете от насилие. Постоянният адрес на В. П.И. е гр. Чирпан. Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. След като постоянният адрес на адресата е в гр. Чирпан, делото следва да се изпрати на Административен съд-Стара Загора. Дори да се приеме, че заповедта засяга родителите и Кризисния център, същите не са адресати на акта, поради което техните постоянен адрес и седалище са без значение за спора. Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 3 от АПК, състав на Втора колегия на Върховния административен съд