Определение № 107 от 13.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 646/2020 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата К. Б. М.-Т., чрез адв.Блага К. срещу решение № 8272/04.12.2019 г. по в.гр.дело № 15762/2018 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 26.05.2018 г. по гр.дело № 53140/2016 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателката осъдителни искове против Прокуратура на РБългария с правно основание чл.49,вр.чл.45 ЗЗД за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000 евро, предявен като частичен иск в общ размер на 17 424 евро и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв., претърпени от бездействие на ответника да изпълни конституционните задължения да осъществява общ надзор за законност и в частност да поиска прекратяване на дейността на Кредитно-спестовна кооперация „Дупнишка популярна каса” по чл.40,ал.1,т.2,б.”а” ЗК. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове се уважат. Ответникът по касационната жалба в писмен отговор е изразил становище за липса на сочените основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба по същество. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е недопустима по следните съображения: С обжалваното въззивно решение на Софийски градски съд по в.гр.дело № 15762/2018 г. е потвърдено решение от 26.05.2018 г. по гр.дело № 53140/2016 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателката осъдителни искове против Прокуратура на РБългария с правно основание чл.49,вр.чл.45 ЗЗД за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000 евро, предявен като частичен иск в общ размер на 17 424 евро и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв., претърпени от бездействие на ответника да изпълни конституционните задължения да осъществява общ надзор за законност и в частност да поиска прекратяване на дейността на Кредитно-спестовна кооперация „Дупнишка популярна каса” по чл.40,ал.1,т.2,б.”а” ЗК. Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.3,т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. С въззивното решение Софийски градски съд се е произнесъл по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.49,вр.чл.45 ЗЗД от жалбоподателката К. Б. М.-Т. срещу Прокуратура на РБългария за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000 евро, предявен като частичен иск в общ размер на 17 424 евро и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв. Всеки от предявените искове – за претърпени имуществени вреди и за претърпени неимуществени вреди е с цена на иска до 5000 лв. Налице е хипотезата на чл.280,ал.3,т.1 ГПК. Обжалваното въззивно решение е постановено по гражданско дело с цена на всеки от предявените искове до 5000 лв. Следователно въззивното решение на Софийски градски съд не подлежи на касационен контрол. Подадената касационна жалба поради това е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение