Определение № 161 от 20.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1163/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 320 от 21.01.2016г. на Роза Д. Д., чрез адвокат Г. И. против разпореждане от 07.01.2016 г. по гр. д. № 468/2015 г. на Великотърновския апелативен съд, с което са върнати частни касационни жалби, съответно с вх. № 5184 от 12.12.2015 г. и с вх. № 5143 от 10.12.2015 г. на Роза Д. Д. срещу определение № 386 от 26.11.2015 г. по същото дело. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата [фирма] не подава отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: За да постанови обжалваното разпореждане администриращият частните касационни жалби съд е приел, че същите са процесуално недопустими и като такива ги е върнал на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, тъй като по силата на чл. 280, ал. 2, т. 3 ГПК въззивното е решение е изключено от касационен контрол, доколкото размерът на исковата претенция по чл. 128 ГПК е под изискуемия минимум от 5000 лв. за граждански дела. Разпореждането на съда следва да бъде потвърдено, но поради различни от изложените в него съображения. Съгласно новата редакция на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 - ро ГПК /изм. – ДВ, бр. 50 от 2015 г./ постановените като въззивна инстанция определения на окръжен съд подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. С постановеното по делото определение № 386 от 26.11.2015 г. апелативният съд се е произнесъл по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК като е оставил в сила обжалваните пред него разпореждания. Това определение е окончателно и не подлежи на последващ контрол. Погрешното посочване от въззивния съд, че определението му подлежи на обжалване пред ВКС, както и неправилното администриране на частните касационни жалби не променя обстоятелството, че инстанционният ред за контрол е изчерпан. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение