Определение № 28 от 19.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5165/2015 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба на В. К. Ч. срещу определение № 5031 от 07.03.2014 г. по ч. гр. дело № 1855/2014 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV – В въззивен състав. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение намира, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване. С определението, предмет на обжалване състав на Софийски градски съд /СГС/ е потвърдил разпореждането от 27.02.2013 г. по гр. дело № 57262/2009 г. на Софийски районен съд /СРС/, гражданско отделение, 27 състав. С разпореждането СРС е върнал частна жалба, подадена от В. Ч. срещу определение от 01.07.2010 г. по гр. дело № 57262/2010 г. на СРС, с което е отказано да й се предостави правна помощ и е върната исковата й молба. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че В. Ч. е подала частна жалба против посоченото по – горе определение на СРС, което влязло в сила. Изложени са мотиви за това, че същото определение е било обжалвано от Ч. и жалбата е била оставена без уважение с определение на СГС от 30.09.2010 г. по ч. гр. дело № 9702/2010 г. Второинстанционното определение е било също така обжалвано от Ч. и жалбата й е била върната с разпореждане от 29.03.2011 г., влязло в сила. Въззивният съд е приел, че с връщането на частната касационна жалба от СГС с посоченото разпореждане е бил изчерпан процесуалния ред за защита срещу определението от 01.07.2010 г. по гр. дело № 57262/2009 г. на СРС и подадената повторно частна жалба от В. Ч. срещу определение от 01.07.2010 г. по гр. дело № 57262/2010 г. на СРС правилно е била приета от СРС за процесуално недопустима. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, обективирано в молба от 12.03.2015 г. частната жалбоподателка не е посочила правен въпрос. Както в частната касационна жалба, така и в тази молба липсва мотивирано приложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Възпроизвеждането на текста на чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК не съставлява мотивиране на основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Частната жалбоподателка не е съобразила разясненията в ТР № 1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС, не е обосновала предпоставки за допускане на касационен контрол. Липсата на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК има за правна последица недопускане на касационно обжалване на определението на СГС. С оглед на изложеното настоящият състав на ВКС приема, че не е налице приложно поле на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на определението на въззивния съд. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение