Определение № 4250 от 21.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4120/2022 г.

Производство по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на Е. Т. Ш. от [населено място] срещу разпореждане № 1846/25.07.2022 г. по ч.гр.д.№ 636/2021 г. на Окръжен съд Русе, с което се връща подадената от нея частна касационна жалба против определение № 799 от 01.11.2021 г. по същото дело, поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на нередовности в жалбата. В частната жалба са изложени твърдения, че не е връчено съобщение на жалбоподателката за отстраняване на допуснатите нередовности, поради което разпореждането следва да бъде отменено, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. От Държавна агенция за метрологичен и технически надзор е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в частната жалба, като счита че разпореждането следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от лице с правен интерес и в законоустановения срок, поради което е редовна и процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: От данните по делото е видно, че при проверка на преписката по частната касационна жалба на Е. Т. Ш. срещу определение по ч.гр.д.№ 636/2021 г. на Окръжен съд Русе, са констатирани пропуски, поради което с разпореждане от 02.06.2022 г., преписката е била върната от Върховния касационен съд на Окръжен съд Русе за тяхното отстраняване. В изпълнение на указанията на ВКС, съдията-докладчик от окръжния съд е разпоредил да се връчи препис от разпореждането на ВКС за отстраняване в едноседмичен срок на допуснатите нередовности /да се приподпише жалбата и да се представи изложение по чл.280 ГПК с препис за другата страна/. Съобщението е връчено лично на жалбоподателката на 27.06.2022 г. /л.48/, но указанията не са изпълнени, поради което частната касационна жалба е върната като нередовна. Обжалваното разпореждане е законосъобразно. Съгласно чл.274, ал.3, т.1 ГПК определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 и 2 ГПК, т.е. към частната касационна жалба следва да е представено точно и мотивирано изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, които да бъдат приподписани от адвокат или лице с юридическа правоспособност. За отстраняването на констатираните от съда нередовности са дадени подробни и ясни указания, за които Е. Т. Ш. се е уведомила лично, но не ги е изпълнила, поради което правилно окръжният съд е упражнил правомощията си по чл.275, ал.2, вр.чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение