Определение № 89 от 07.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 565/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от управителя В. Я., чрез адв. К. Б., против определение № 807 от 23.11.2015 г. по ч. гр. д. № 552/2015 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2979/18.08.2015 г. по гр. д. № 521/2015 г. на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на компетентния Софийски градски съд. В. съд е приел, че приложимият процесуален ред за разглеждане на исковата претенция с правно основание чл. 4, § 3 от Договора за ЕС е общият исков ред. Изложил е мотиви, че в З. не се съдържат разпоредби, ангажиращи отговорността на законодателната власт за вреди, причинени от нейните актове, и тъй като националното ни законодателство не предвижда отделен, специален процесуален ред, по който да се реализира тази отговорност, приложими са общите материални и процесуални правни норми. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК частният жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: „Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на искова претенция с правно основание чл. 4, § 3 Д. – този по З. или общият исков ред по ЗЗД, със съответните правила за определяне на подсъдността?” и „Кой съд е компетентен да разгледа искова претенция с правно основание чл. 4 § 3 Д. – съдът, определен по правилата на чл. 7 З. или този, определен по правилата на чл. 115 и чл. 108 ГПК?”. С разпореждане от 27.11.2015 г. на председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд е образувано тълкувателно дело № 2/2015 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по въпросите: 1) „Кой е компетентният съд, който следва да разгледа искова молба с правно основание чл. 4, пар. 3 Д., с която се търси реализиране отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС?“ и 2) „Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на искова претенция с правно основание чл. 4, пар. 3 Д.?“. Предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7, вр.чл. 292 ГПК производството по настоящето дело следва да се спре до приемане на тълкувателно постановление по тълкувателно дело № 2/2015 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение