Определение № 703 от 16.12.2009 г. на ВКС по д. № 507/2009 г.

Постъпила е частна касационна жалба,подадена от ЗД “БУЛ ИНС”АД-София против определение от 16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 703 София 16.12.2009 Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание 8 декември 2009 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 507/09 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от В. И. Н. против разпореждане от 15.04.2009 г. на съдия от Пернишкия окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната като нередовна подадената от В. Н. касационна жалба против решението на Пернишкия окръжен съд, постановено по в.гр.д. № 686/08 г. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното: Вирджиния И. Н. е подала касационна жалба против решението на Пернишкия окръжен съд, постановено на 30.12.2008 г. по в.гр.д. № 686/08 г. С разпореждане от 27.02.2009 г. касационната жалба е оставена без движение и на жалбоподателката е дадена възможност да приведе същата в съответствие с изискванията за редовност, като жалбата бъде приподписана от адвокат и бъде представено неговото пълномощно, към нея се приложи писмено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и се посочи обжалваемия интерес, като се представи удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот. В продължения по молба на жалбоподателката срок част от нередовностите на касационната жалба не са били отстранени – жалбата не е била подписана от адвокат. С оглед на това правилно въззивният съд е разпоредил връщането й на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. Изискването за приподписване на касационната жалба от адвокат, когато жалбоподателят сам не притежава юридическа правоспособност, е установено императивно в чл. 284, ал.2 ГПК. То не е самоцелно, а представлява своеобразна законова гаранция срещу подаването на правно неиздържани касационни жалби. При въведеното с действуващия ГПК (ДВ бр.59/20.07.2007 г.) факултативно касационно обжалване на въззивните решения е необходимо да бъдат изпълнени и допълнителни изисквания за подбора на касационните жалби, които ще бъдат допуснати до разглеждането им по същество от ВКС, което налага те да бъдат изготвени или приподписани от лице с необходимите юридически знания и правоспособност. По тези съображения обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното съдът