Определение № 303 от 22.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 3685/2013 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ответницата В. Г. В. срещу Решение от 28.06.2013г. по в.гр.д.№ 234/2013г. на Кюстендилския ОС, с което след отмяна на първоинстанционното решение на РС Дупница по гр.д.№ 797/2012г., е уважен установителният иск с правно основание чл.124,ал.1 във вр. с чл.415 и чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на [фирма] в заявения с исковата молба размер: за сумата 6 519.06лв. главница по договор за кредит, за сумата 1 083.09лв. лихви до 09.06.2011г. и 11.24лв. такси и разноски по кредита. Искането е за отмяна на въззивното решение. От насрещната страна [фирма] е постъпил писмен отговор, с който се оспорва наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване. Върховния касационен съд, ТК, състав на Първо т.о., след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт. Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от 25.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела. Спорът е предмет на търговско дело, тъй като производството по установителния иск е продължение на защитата на заявителя, поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417,т.2 ГПК въз основана договор за кредит, при заявени възражения на длъжника. Договора за банков кредит е абсолютна търговска сделка, което предопределя и търговския характер на делото Постановеното решение срещу което е насочена касационната жалба е неподлежащ на обжалване съдебен акт. Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение: