Определение № 60315 от 15.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3143/2021 г.

Производството е по чл. 274,ал.3 от ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. № 482/14.07.2021 г. от ищцата О. А. С., чрез адв. Р. Д. срещу определение № 125/25.06.2021 г. по ч.гр.дело № 236/2021 г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 17.05.2021 г. по гр.дело № 83/2020 г. на Районен съд гр. Белоградчик, с което е върната жалба вх. № 260024/04.11.2020 г. подадена от ищцата О. А. С., чрез адв. Р. Д. против решение № 260024/04.11.2020 г. по гр.дело № 83/2020 г. на Белоградчишкия районен съд. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставения въпрос в изложението, което е част от съдържанието на жалбата, да се отмени определението и вместо него се постанови друго, с което делото да се върне на първоинстанцонния съд за администриране на подадената въззивна жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното определение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, но е процесуално недопустима по следните съображения: С решение № 260024/04.11.2020 г. по гр.дело № 83/2020 г. на Белоградчишкия районен съд е отхвърлен предявения от О. А. С. от [населено място] срещу А. С. С. иск с пр.осн.чл.144 СК за присъждане на месечна издръжка в размер на 250 лв., като неоснователен, осъдена е ищцата да заплати по сметка на БРС разноски по делото в размер на 360 лв. държавна такса и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда, както и да заплати на ответника направените разноски по делото в размер на 500 лв. адвокатско възнаграждение. Срещу постановеното решение на Белоградчишкия районен съд по гр.дело № 83/2020 г. е подадена въззивна жалба вх. № 260407/25.11.2020 г. от ищцата О. А. С., чрез адв.Р. Д.. С разпореждане от 17.05.2021 г. по гр.дело № 83/2020 г. Белоградчишкия районен съд е върнал въззивната жалба, подадена от ищцата, чрез адв. Д. срещу решение от 04.11.2020 г., по същото дело. С обжалваното определение № 125/25.06.2021 г. по ч.гр.дело № 236/2021 г. на Видинския окръжен съд е потвърдено разпореждането на Белоградчишкия районен съд, с което е върната въззивната жалба на ищцата. Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.3,т.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове за издръжка. С първоинстанционното решение по гр.дело № 83/2020 г. Белоградчишкия районен съд се е произнесъл по предявен иск за издръжка с правно основание чл.144 СК. По този иск въззивното решение не подлежи на касационен контрол. Според чл.274,ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая обжалваното определение е постановено по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване. С оглед на това на основание чл.274,ал.4 ГПК определението не подлежи на касационно обжалване. Следователно подадената частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение