Определение № 193 от 24.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 1344/2015 г.

Производството по реда на чл.288 ГПК по настоящото дело е насрочено в закрито заседание на 18.01.2016г. за произнасяне по искането на ищеца [фирма], [населено място] за допускане на касационно обжалване на решението на Пловдивския АС. Постъпила е съвместна молба от ответника „И. Б.”З. /в ликвидация/ и конституираното трето лице негов помагач [фирма] с искане за заместване на ответната страна по спора. Искането е обосновано с прехвърлянето на застрахователния портфейл по време на висящността на иска- настъпило частно материално правоприемство във връзка с акт на държавен орган. Подържа се, че заместването в процеса настъпва по право, тъй като осъщественото частно правоприемство е скрепено със санкцията на държавата в лицето на КФН, която е одобрила сделката като е издала Решение № 728-03 от 02.10.2013г. Като допълнителен аргумент се посочва и вписването в ТР на решението за прекратяване на „И.” и обявяване началото на процеса по ликвидация на основание чл.119,ал.1 КЗ и чл.252,ал.1,т.1 ТЗ, като срокът за приключването й е удължен до 01.07.2015г. За да се произнесе, съставът на ВКС, съобрази следното: От приложените писмени доказателства е видно, че с договор от 29.08.2013г. [фирма] е придобил застрахователния портфейл на „И. Б.” З., за което на 02.10.2013г. е издадено разрешение по чл.108, ал.1 КЗ, от който момент договорът е проявил своето действие, съгласно разпоредбата на чл.111,ал.1 КЗ. По силата на разпоредбата на чл.111,ал.2 КЗ, прехвърлящият застраховател се освобождава от задълженията си по прехвърлените застрахователни договори, без да е необходимо съгласието на застрахованите лица. Приемството е настъпило в хода на първоинстанционното производство. Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Като акт на държавен орган писменото разрешение, от което е обусловено действието на договора, охранява интересите на застрахованите лица, включително в качеството им на ищци по искове, предявени срещу застрахователното дружество-прехвърлител на застрахователния портфейл. Поради това, когато е извършено в хода на висящо дело срещу прехвърлителя на портфейла, породеното от договора частно материалноправно приемство води до законно процесуално приемство на страната на прехвърлителя и поемащият портфейла застраховател замества по право своя праводател, без за това да се изисква съгласие на страните и без да се прилагат правилата на чл.226 ГПК. Утвърдената от съставите на ТК на ВКС съдебна практика е, че в хипотеза като настоящата, макар частното правоприемство да произтича пряко от договора между праводателя и приобретателя, частното правоприемство в материалното право води до особен вид законово процесуално приемство на страната на праводателя, което следва да бъде зачетено от съда, независимо в коя инстанция е висящ спорът. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.