Определение № 44 от 03.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 34/2009 г.

В регистратурата на Апелативен съд В. е постъпила частна жалба, срещу определение № 839/12.12.2007г. по ч.гр. д. № 2336/2007 г. по описа на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение частната жалба на В. Л. Д. и Г. Д. Д., срещу определение от 30.10.2007 г. по гр.д. № 1493/2002 г., І-3 състав, с което е оставена без уважение молбата им за освобождаване от държавна такса по въззивната им жалба, като неоснователна, след което частната жалба е изпратена на ВКС на 10.04.2008 г. С писмо на председателя на V г.о. на ВКС частната жалба е върната на Апелативен съд София с указания, за представяне на изложение на основанията и за внасяне на държавна такса, съгласно изискванията на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, чл. 261, чл. 263 и чл. 273 ГПК – нов, към които препраща чл. 275, ал.2 ГПК – нов. С определение от 11.06.2008 г. Апелативен съд София връща частната жалба с вх. № 2658/07.04.2008 г. поради неизпълнение на дадените указания в срок. Срещу определението жалбоподателите са подали частна жалба с вх. № 4948/07.07.2008 г. С разпореждане от 10.07.2008 г. на Апелатине съд София частната жалба е оставена без движение, като е указано на жалбоподателите в 7-мо дневен срок да посочат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК – с писмена молба с препис за противната страна, както и да посочат обжалваемия интерес и да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Разпореждането е съобщено на страната на 21.07.2008 г. лично. С определение от 14.08.2008 г. Апелативен съд София връща отново частната касационна жалба с вх. № 4978/07.07.2008 г. поради неизпълнени указания в срок. Определението на Апелативен съд София е съобщено на страната на 01.09.2008 г., чрез пълномощник адв. Д. На 01.10.2008 г. поради липса на частна жалба, определението на Апелативен съд София е влязло в сила и делото е върнато на Софийски градски съд. На 09.10.2008 г. Софийски градски съд изпраща по погрешка съобщение до страната да изпълни указанията на ВКС, без да съобрази, че вече е постановено определение за връщане на частната жалба. Съобщението е получено от страната на 20.10.2008 г. и въз основа на това В. Л. Д. и Г. Д. Д., чрез адв. Д е подала изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК. На 20.10.2008 г. преписката е изпратена от СГС на ВКС за произнасяне по постъпилото изложение. С оглед на тези данни ВКС, ІІІ г.о. приема, че липсва постановен съдебен акт, предмет на обжалване пред касационна инстанция, поради което производството по делото следва да се прекрати и същото да са изпрати на Софийски градски съд. Предвид изложеното, Върховният касационен съд