Определение № 26 от 02.06.2015 г. на ВКС по д. № 59/2014 г.

Производството е по чл.135, ал.4 АПК. Образувано е по препирня за подсъдност, повдигната с определение № 2886 от 24.10.2014 г. по гр. д. № 2987/2014 г. на Пазарджишкия районен съд за определяне на компетентен съд, който да разгледа жалбата на Д. С. Д. от [населено място] срещу заповед № 1550 от 23.06.2014 г. на П. П., зам. кмет на [община], издадена на основание чл. 65 ЗОС. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност настоящият смесен петчленен състав на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд взе предвид следното: С определение № 1218 от 1.10.2014 г. по адм. д. № 687/2014 г. на Административен съд, [населено място] делото е изпратено по подсъдност на Районен съд, [населено място] по съображения, че по подадената от Д. С. Д. жалба срещу заповед на кмета на общината компетентен да се произнесе е Районен съд, [населено място], тъй като издаденият административен акт е по чл.34, ал.4 ЗСПЗЗ. С определение № 2886 от 24.10.2014 г. по гр. д. № 2987/2014 г. Пазарджишкият районен съд е приел, че заповедта на кмета на общината за изземване на общински имот подлежи на обжалване по административен ред и компетентен да разгледа жалбата е Административен съд, [населено място]. С оглед на това е повдигнал препирня за подсъдност и изпратил делото по компетентност на смесен състав. С разпореждане от 27.06.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е образувано тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по някои противоречиво решавани въпроси по дела по чл. 135, ал. 4 АПК. С разпореждане от 25.11.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е включен в предмета на тълкувателното дело въпроса „ Кой съд е компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл. 34, ал. 4 ЗСПЗЗ.” С определение № 67 от 16.12.2014 г. производството по делото е спряно до приемане на тълкувателното постановление. С Тълкувателно постановление от 19.05.2015 г. по т.д. № 2/2014 г. на ОС на Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС в т. 11 е даден отговор на този въпрос като е прието, че компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл. 34, ал. 4 ЗСПЗЗ е административният съд. Видно от изложеното компетентен да се произнесе по жалбата на Д. С. С. е Административен съд, [населено място]. Водим от горното и на основание чл.135, ал.4 АПК смесеният петчленен състав на Върховният касационен съд и Върховния административен съд