Определение № 46 от 16.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 846/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Б. чрез адв В. П. от САК срещу решение от 17.02.2011г по гр.дело № 6134/2010г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 22.03.2010г по гр.д №43495/2009г на СРС 66 състав Разгледан и отхвърлен по същество ,срещу ответник Министерство на вътрешните работи, е иск по чл.122 ал.3 от ЗДСл за обезщетение поради недопускане до работа на възстановен на длъжност служител в системата на МВР и в приложено към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва въпроса за пасивно легитимирания по иска ответник в лицето на министерството.С доводи е подкрепено основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК,предвид приложеното решение по гр.д. № 3937/2009г на СГС с противоположен решаващ извод по въпроса за пасивно легитимирания ответник .Поддържа се и основание по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК Ответникът по касационната жалба не е заявил отговор. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване при основанието на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК по поставения въпрос за материално легитимирания ответник по иска в лицето на Министерство на вътрешните работи по аргумент от чл. 1 ЗДСл чрез препращането по §1а от ДР ЗМВР, в който смисъл е реш. от 07.12.2009г по гр.д. № 3937/2009г на СГС, или правоприемството при структурни преустройства в системата на МВР изключва този аргумент ,в който смисъл е обжалваното решение Касационна проверка по същество следва да се допусне и предвид служебното задължение на ВКС да следи за допустимостта на постановени от въззивния съд решения, когато са обжалвани. (реш.№182 от 13.05.2011 по гр.д№790/2010г ІІІ г.о ,опр.№52 /10.11.2010г по гр.д. №42/2009г ВКС ГК и гр.д. №4182/2008г ІІ г.о на ВКС ) Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.