Определение № 3127 от 11.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1795/2026 г.

ВКСII гражданско отделение11.06.2026 г.докладчик Камелия Маринова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 24065 от 30.12.2025 г. на Д. С. Д. против определение № 6025 от 23.12.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 4879 по описа за 2025 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1795 по описа за 2026 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по частна жалба вх. № 24065 от 30.12.2025 г. на Д. С. Д. против определение № 6025 от 23.12.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 4879 по описа за 2025 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е потвърдено разпореждане № 21396 от 28.08.2025 г. по гр. д. № 2749/2024 г. на Софийски градски съд за връщане на подадената от него касационна жалба срещу решение № 4026/26.06.2025 г., постановено по в.гр.д. № 2749/2024 г. по описа на Софийски градски съд, тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал.3, т. 1 ГПК. Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. На инстанционен контрол подлежат не всички постановявани от съдилищата определения, а само посочените в чл. 274 ГПК. Определенията, постановени от състав на Върховния касационен съд подлежат на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд само когато са преграждащи развитието на производството (оставена е без разглеждане жалба и е прекратено делото) или в изрично посочени от закона случаи – чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК. Атакуваното определение на състава на Първо гражданско отделение на ВКС не е сред актовете, визирани в чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК, а с него е осъществен инстанционен контрол върху въззивно прекратително определение на Софийски градски съд на основание чл. 270, ал. 2, изр. първо ГПК и същото е окончателно и не подлежи на последващо обжалване. Само за пълнота касационният съдебен състав отбелязва, че доводите на Д. С. Д. са свързани с неприложимост на разясненията в Тълкувателно решение № 3/2016 от 29.06.2017 г. по т. д. № 3/2016 г. на Общото събрание на Гражданска колегия на ВКС, докато мотивите на състава на Първо гражданско отделение на ВКС в определение № 6025 от 23.12.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 4879/2025 г. касаят разясненията в Тълкувателно решение № 3/2016 от 22.04.2019 г. по т. д. № 3/2016 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4