Определение № 345 от 10.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 39/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр. първо ГПК образувано по частната касационна жалба на С. А. С. от гр. Д. против разпореждане от 16.12.2008 г. по гр.д. № 375/2008 г. на Д. окръжен съд, с което е върната касационната й жалба срещу въззивно решение № 440/22.10.2008 г. по същото дело, поради неотстранени в срок нередовности. Касаторката поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова настоява за отмяната му. Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 275 ал. 1 и 2 ГПК, а разгледана по съществото на оплакванията е неоснователна, по следните съображения: съгласно разпореждането на въззивния съд от 2.12.2008 г. касаторката е следвало да отстрани констатирани недостатъци в касационната си жалба, изразяващи се в приподписването й по чл. 284 ал. 2 ГПК и представяне на изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, както и конкретизиране на обжалваемия интерес по чл. 280 ал. 2 ГПК. Разпореждането е получено от касаторката на 4.12.2008 г. и въззивният съд е констатирал отново неизпълнение на вмененото й задължение, за приподписване на касационната жалба от адвокат, което обосновало действията му при постановяване на разпореждането от 16.12.2008 г., с което е върнал касационната жалба. Разпореждането на въззивния съд е правилно и законосъобразно с чл. 284 ал. 2 ГПК, защото тази процесуална норма поставя изисквания пред касатора, относно приподписване на касационната жалба от адвокат. Обстоятелството, че касаторката е приложила в изпълнение на задалжителните указания пълномощно, с което упълномощава адв. М за приподписване на жалбата не представлява отстраняване на констатирания недостатък. Касационната жалба и към настоящия момент не е приподписана от адв. М, поради което и на основание чл. 286 ал. 1 т.2 ГПК правилно въззивният съд е върнал жалбата, поради неотстранената в срок нередовност. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ – ро г.о.