Определение № 876 от 25.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3124/2024 г.

Производството е с правно основание чл.288 ГПК Образувано е въз основа на подадената от Н. Г. А. и А. Д. А., чрез процесуалния представител адвокат С. касационна жалба против въззивно решение № 71 от 5.01.2024г. по в.гр.д. № 10141/2021г. на Софийски градски съд, с което е частично отменено решение № 20109282 от 29.04.2021г.по гр.д.№ 63355/2016г.на СРС, с което по реда на чл.422 ГПК е уважен иска по чл.86, ал.1 ЗЗД за разликата над 81.97лв.до присъдените 179.74лв. и вместо това е постановено друго, с което искът е отхвърлен за посочената разлика над 81.97лв. до 179.74лв., обезщетение за забавено изпълнение на главница от 1 243.55лв. за периода 31.07.2013г.-28.06.2016г. и е потвърден първоинстанционния акт в частта, с която по реда на чл.422 ГПК е признато за установено спрямо Н. Г. А. и А. Д. А., че дължат солидарно на „Топлофикация София“ЕАД, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД сумата от 1 243.55лв., цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот- апартамент № 1, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ведно със законната лихва, считано от 8.07.2016г. и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 81.97лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение на пърично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 37728/2016г.на СРС. Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна „Топлофикация София“ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Е., чрез процесуалния представител юрисконсулт Т., с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв., като съобрази, че в случая цената на предявените искове по чл.79, ал.1 ЗЗД е 1 243.55лв., а по чл.86, ал.1 ЗЗД -179.74лв./с оглед паричната оценка на предмета на делото, която по искове за парични вземания е търсената сума/, намира подадената касационна жалба за недопустима. Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение