Определение № 336 от 04.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 275/2012 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК. Образувано е частна жалба на Я. Х. Б. срещу определение на Върховен касационен съд, ІV г.о. № 66 от 10.02.2012 г. по гр.д.№ 1027/ 2011 г., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател срещу въззивно решение № 91 от 09.03.2011 г. по гр.д.№ 104/ 2011 г. на Благоевградски окръжен съд. Прието е, че цената на исковете, по които е постановен актът на окръжния съд, е под 5 000 лв, а въззивно решение по искове с такава цена не подлежи на касационно обжалване. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като делото касае отношения, възникнали през 2007 – 2008 г. и за уреждане на спорове по тях не са приложими сега действащите процесуални правила. Поради това счита, че не е имало основание касационната му жалба да бъде върната и моли определението, с което това е сторено, да бъде отменено. Ответната по частната жалба страна – Ю. у. „Н. Р.” - не взема становище. Съдът намира частната жалба за допустима, обаче разгледана по същество, същата се явява неоснователна. С обжалваното по касационен ред въззивно решение са отхвърлени предявените от частния жалбоподател искове за сумата 4 500 лв дължими заплати и за сумата 1 647,52 лихва. Касационната жалба е подадена на 27.05.2011 г. Тази жалба не подлежи на разглеждане по същество. След измененията в ДВ бр.100 от 2010 г., правилото на чл.280 ал.2 от ГПК предвижда начална недопустимост на касационното обжалване по отношение на въззивни съдебни актове по граждански дела, образувани по искове с цена под 5 000 лв. В случая, съгласно чл.69 ал.1 т.1 от ГПК, размерът на цената на всеки от исковете е под 5 000 лв. Решението, с което съдът разрешава спорове по такива искове, не подлежи на касационно обжалване. Не може да бъде споделен доводът на касатора, че жалбата е допустима с оглед момента на възникване на материалното правоотношение. Този момент е без значение при решаване на въпроса за приложимия процесуален закон, тъй като действието на процесуалноправните норми не е в зависимост от съществуването на материалните права, предявени за защита. Частната жалба срещу определението, в което са направени идентични правни изводи, е неоснователна и не следва да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд