Определение № 565 от 06.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 536/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Кюстендилския окръжен съд от 20.07.2009 г. по гр.д. № 619/2008 за връщане на касационна жалба. Недоволен от определението е жалбоподателят К. Б. В., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е отстранил нередовностите на касационната жалба, като е посочил съществени процесуалноправни и материалноправни въпроси, които са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Ответниците по жалбата не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. За да постанови обжалването определение, въззивният съд е приел, не са изпълнени указанията за посочване на съществените материалноправни въпроси, които се твърди, че за решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са съобщени надлежно на страната, но неправилно е приел, че те не са изпълнени. Действително представеното изложение съдържа и възпроизведени оплакванията срещу въззивното решение. Въззивният съд обаче не може да преценява дали посоченото в изложението съставлява основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, или касационно основание по чл. 281 ГПК. Тази преценка се извършва от касационната инстанция с определението по чл. 288 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение