Определение № 181 от 26.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 313/2009 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от М. на и. с., гр. С. чрез процесуален представител юрисконсулт Г. Д. против въззивно решение на Софийски градски съд, ГК, ІV „Г” състав № 278/28.10.2008 г., постановено по гр. д. № 719/2008 г. С жалбата са заявени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Към жалбата е приложено изложение относно допустимостта на касационното обжалване по чл.280, ал. 1 ГПК. Поддържа се, че в случая е спазена процедурата по прекратяване на трудовото правоотношение с Л. П. И. на основание чл. 333, ал. 4 КТ вр. чл. 13 КТД, като съгласие за уволнението на ищеца е дадено от Т. М. в качеството му на председател на С. на работещите в Гражданска защита /СРГЗ/ към ФНСДУО-КНСБ, а синдикалната организация, на която ищецът е председател не е основната синдикална организация на предприятието по смисъла на чл. 333, ал. 3 КТ и чл. 12, ал. 4 от У. на ФНСДУО-КНСБ. Ответникът Л. П. И. не е изразил становище по касационната жалба. Постъпила е частна жалба от Л. П. И. чрез адвокат С против определение на Софийски градски съд, ГК, ІV „Г” г. о. от 19.12.2008 г. по гр. д. № 719/2008 г., с което е оставено без уважение искането на адвокат Т, като процесуален представител на Л. П. И. за изменение на въззивното решение от 28.10.2008 г. в частта за разноските. Моли да се отмени определението и да се уважи искането по чл. 192 ГПК /отм./. С писмен отговор за М. на и. с. частната жалба е оспорена от процесуален представител юрисконсулт Д. Я. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното: І. По касационната жалба: Производството по делото следва да се прекрати и делото върне на въззивния съд за изпълнение изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът следва да посочи въпрос с материалноправен или процесуалноправен характер, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /т.1/; въпрос, решаван противоречиво от съдилищата /т. 2/ и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /т. 3/. В случай,че основанието за допустимост е по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК касаторът следва да приложи към изложението копия от влезли в сила съдебни решения на ВКС и/или на съдебни състави от други съдилища в страната. В случая изложението приповтаря оплаквания, изложени с касационната жалба, които обосновават касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, но не са относими към производството по чл. 288 ГПК. ІІ. По частната жалба съдът ще се произнесе с един съдебен акт при произнасянето по касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение