Определение № 4533 от 30.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2971/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК. Образувано е по възникнал спор за подсъдност, повдигнат с определение № 967/13.03.2025 г., постановено по адм. дело № 242/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора за определяне на компетентния съд да разгледа предявения от И. П. А. с посочен адрес във Великобритания иск за обявяване нищожността на решение № 247/10.06.2022 г. в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение № 9/18.01.2022 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив за потвърждаване на разпореждания за разпределения на суми по т. 3 до т. 23 от решението на директора на ТД на НАП – Пловдив. Спорът за подсъдност, повдигнат с посоченото определение е с Административен съд – София град, който с определение № 7594/05.03.2025 г. по адм. дело № 879/2025 г. е прекратил производството по делото по заведения от И. П. А. иск и е изпратил делото на Административен съд – Стара Загора. Върховният административен съд, Първо отделение счита, че препирнята за подсъдност следва да се разреши, като се изпрати делото на Административен съд – София град, който да разгледа предявеният иск от И. П. А. поради следните съображения: Разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК регламентира, че исканията по обявяване нищожността на решения, постановени от административните съдилища, са подведомствени на административните съдилища. Местната подсъдност е регламентирана в чл.133, ал.1 АПК и според нея делата се разглеждат от административните съдилища по постоянния адрес на съответния адресат. В чл. 133, ал.1, изр. 2 законодателят е посочил, че когато лицето има постоянен адрес в чужбина, то тогава местно компетентният съд е Административен съд – София град. В процесния случай в подадената искова молба И. П. А. е посочил, че неговият постоянен адрес е във Великобритания и ако се приеме, че това е така, то искът следва да се разгледа от Административен съд – София град. С оглед посоченото в определението на Административен съд – Стара Загора, който е повдигнал препирнята за подсъдност, с исковата си молба А. е представил справка за статута си в Обединеното кралство от 01.07.2021 г. (справката е от интернет – страницата на правителството на Обединеното Кралство за имиграционния статут на И. А.), в която е посочено, че същият има разрешение за неограничено оставане в посочената страна. Налична е по делото и справка от осигурителното досие на А. в Обединеното Кралство, както и заверено копие от информационната система на НАП в Република България за подадено от него заявление по чл. 40 ЗЗО за напускане на страната, което означава, че последният пребивава във Великобритания за постоянно. съгласно разпоредбата на чл. 133, ал.1, изл. 2 АПК. След като е установено, че постоянното пребиваване на лицето е във Великобритания, предявеният от него иск следва да се разгледа от Административен съд – София град. Поради изложеното настоящият съдебен състав счита, че препирнята за подсъдност следва да се разреши, като се определи местно компетентният съд, който да разгледа предявеният от И. П. А. иск и това е Административен съд – София град. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение