Определение № 664 от 16.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5129/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с чл.280, ал.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, вх.№2738/25.6.2014 г., подадена от [фирма] – [населено място], [община], област Л., против определение №140/21.5.2014 г. по ч.гр.д.№161/2014 г. по описа на Великотърновския апелативен съд. С обжалваното определение апелативният съд е потвърдил определение №249/04.3.2014 г. по гр.д.№72/2014 г. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалба, вх.№175/15.01.2014 г. на частния жалбоподател в настоящото производство против действията на ДСИ при Т. по изп.д.№269/2013 г., за определяне на пазач на недвижим имот, подробно описани в посоченото определение, като недопустима. В частната жалба се поддържат оплаквания за неправилност. Моли се за отмяна на обжалваното определение и произнасяне по същество на частната въззивна жалба. Държавният съдебен изпълнител при Троянския районен съд и взискателят в изпълнителното производство – [фирма] – [населено място], [община], област Л., не заявяват становища в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба, че същата е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно приетото в ТР №3/12.7.2005 г. по тълк.д.№3/2005 г. на ВКС, ОСГК и ТК производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, а участието на апелативния съд в следващото окончателно контролно производство е само в случаите, в които окръжният съд не се е произнесъл по същество, а само по недопустимостта, на жалбата срещу действията на съдебния изпълнител. Със същото тълкувателно решение е прието, че триинстанционно разглеждане на делата не е предвидено, поради различието на настоящото производство с исковия процес. Поради това частната жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,