Определение № 451 от 08.09.2009 г. на ВКС по д. № 479/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на А. В., като наследник / дъщеря/ на Р. Ц., срещу въззивното определение на Софийски градски съд /СГС/ по ч.гр.д. №3251/07 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му. ВКС на РБ, при служебната проверка за допустимост на частната касационна жалба, намира следното: Частната жалба е срещу въззивно определение на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното разпореждане за връщане на заведената от Р. Ц. искова молба, поради неотстранени нередовности – неуточнена обстоятелствена част. С разпореждане на СГС от 19.12.08 г. частната жалба е оставена без движение и на касаторката са дадени подробни указания за отстраняване нередовностите й: внасяне на д.т., представяне на препис, приподписване от упълномощен адвокат и посочване на основания по чл.280, ал.1 от ГПК. С молба от 29.01.09 г. касаторката е поискала да й бъде предоставена правна помощ, след прекратяване на предоствената на починалата й майка / „да продължи правната помощ от служебен адвокат”, който да приподпише жалбата и отстрани нередовностите й, тъй като е изразходила всичките си средства за лечение на майка си/. СГС, който следи за редовността на частната касационна жалба и я администрира – чл. 285 и 286 от ГПК, не е разгледал това искане, предпоставящо изпълнение на указанията в разпореждането му, а е изпратил нередовната частна жалба, заедно с молбата на касаторката във връзка с отстраняване на нередовностите на ВКС. Това налага прекратяване на частното касационно производство и връщане делото на въззивния съд, който да разгледа първото от касаторката искане за предоставяне на правна помощ и на възможност за отстраняване на нередовностите с участието на определения адвокат, при отчитане прекъсването на дадения за това срок – чл.259, ал.2 от ГПК. Затова ВКС на РБ, трето гр. о.