Определение № 24 от 30.01.2020 г. на ВКС по гр. д. № 185/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. П. М. и Н. Б. Р.-М. подадена чрез пълномощника им адв. Върбанова. С обжалваното определение № 20880 от 13.09.2019г. по ч.гр.д. № 10170/2019г. Софийски градски съд е отменил разпореждане № 161376 от 08.07.2019г. по гр.д. № 35612/2018г. на Софийски районен съд за връщане на исковата молба на Д. Н. Д. срещу жалбоподателите и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия. Жалбоподателите считат, че са налице абсолютни процесуални пречки за завеждане на исковете и правилно първоинстационният съд е постановил връщане на исковата молба. Поради това искат отмяна на определението. Към частната касационна жалба липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ответницата по частната жалба Д. Н. Д. я намира за недопустима. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на частната жалба намира, че е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване. Обжалваното определение е постановено по частна жалба срещу извършено от районния съд връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. С акта на въззивния съд прекратяването е отменено и делото е върнато за разглеждане на предявените искове. Определението не е преграждащо, нито изрично е предвидено в закона обжалването му, поради което не подлежи на обжалване с частна жалба. Контролът за законосъобразност на такива определения се извършва с обжалването на съдебния акт по съществото на спора. Не е налице и нито една от хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК за обжалване пред Върховния касационен съд - с определението на въззивния съд не се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Предвид изложеното подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.