Определение № 3356 от 27.11.2025 г. на ВКС по т. д. № 1542/2025 г.

Производството е по чл.280 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Районен кооперативен съюз „Подем“, [населено място], срещу решение №22 от 17.02.2025г. по гр.д.№367/2024г. на Габровски окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение №1170/24.06.2024г. по гр. д.№1170/2023г. на Севлиевски районен съд, Районен кооперативен съюз „Подем“, [населено място], е осъден да заплати на Ученически център „Аристотел –учим и се забавляваме“ ЕООД, [населено място], сумата от 5537,17лв., представляваща обезщетение за направени разходи за ремонт на нает недвижим имот, съгласно договор за наем от 01.01.2022г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 01.11.2023г. до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и чл.280 ал.2 от ГПК. Ответникът Ученически център „Аристотел – учим и се забавляваме“ ЕООД, [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Постъпила е и насрещна касационна жалба от Ученически център „Аристотел –учим и се забавляваме“ ЕООД, с която жалбоподателят претендира въззивното решение да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за ново разглеждане. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и чл.280 ал.2 от ГПК. Районен кооперативен съюз „Подем“, [населено място], не е подал отговор на насрещната касационна жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. С разпоредбата на чл.280 ал.3 от ГПК /ред.ДВ бр.86/2017г./ са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. В случая процесното вземане в размер на 14 920 лева се претендира от ищеца като стойност на направените от него разходи за ремонт на недвижим имот, нает по договор за наем от 01.01.2022г. между страните. Спорът е търговски, тъй като произтича от функционалната обвързаност на предявения иск с търговската сделка, сключена между страните в кръга на упражняваното от тях занятие и касае последици от прекратяването на тази сделка. Размерът на претенцията е под прага за касационно обжалване от 20 000 лв., поради което въззивното решение, на основание чл. 280 ал.3 от ГПК, не подлежи на касационен контрол. Предвид извода за недопустимост на касационната жалба на Районен кооперативен съюз „Подем“, [населено място], на основание чл.287 ал.4 от ГПК следва да бъде оставена без разглеждане и подадената от Ученически център „Аристотел –учим и се забавляваме“ ЕООД, насрещна касационна жалба. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.3 от ГПК