Определение № 278 от 23.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 82/2013 г.

Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК. Образувано е по касационна жалба, вх.№6281/22.7.2012 г., подадена от адв. Б. Ю. - процесуален представител на К. А. Г. от [населено място], касационна жалба, вх.№6573/29.6.2012 г., подадена от Ж. “И.-1” Б.,, чрез Управителния си съвет – В. Г. С., В. А. П. и К. А. Г., и двете против въззивно решение №756/09.5.2012 г. по гр.д.№722/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., ІІ-ри състав, частна жалба, вх.№10439/01.11.2012 г., подадена от Ж. “И.-1” Б.,, чрез Управителния си съвет – В. Г. С., В. А. П. и К. А. Г., против определение №2139/08.10.2012 г. по горепосоченото гражданско дело, и касационна жалба, вх.№9750/11.8.2014 г., подадена от адв. Бойка Ю. - процесуален представител на К. А. Г. от [населено място], против решение за тълкуване №1378/02.7.2014 г. по същото дело. С обжалваното основно решение №756/09.5.2012 г въззивният съд е отменил решение от 30.4.2010 г. по гр.д.№127/2007 г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, в която искът е уважен за 48,04% от средствата за довършителни работи и е отхвърлил иска на А. Д. С. от [населено място] против К. А. Г. от същия град за присъждане на ½ от стойността на довършителните работи по апартамент №2, след фаза “карабина”. Със същото решение е обезсилено първоинстанционното решение в частта, с която претенциите са разгледани за сумата от 18830 лева, от която 10600 лева от вноски и 8230 лева от довършителни работи, и производството в тази част е прекратена. В останалата част първоинстанционното решение е оставено в сила. Съдът констатира, че и в двете изложения към касационните жалби срещу основното въззивно решение е поставен правен въпрос относно доказателствата, с които се установява възможността за разделянето на един обект. По естеството си този въпрос се свежда до наличието или липсата на предмет, с оглед установените в действащия устройствен закон изисквания. По този въпрос е образувано тълкувателно дело №3/2014 г. по описа на ВКС ОСГК, което е висящо. Предвид на изложеното и на основание, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.