Определение № 34 от 21.04.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4914/2019 г.
ВКСI гражданско отделение21.04.2020 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от А. В. К. касационна жалба вх.№127144/17.10.2019г. срещу въззивно решение №6150, постановено на 19.08.2019г. от II-Д въззивен състав на ГО на Софийски градски съд по в.гр.д.№16588/2018г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4914/2019г. по описа на ВКС, І ГО. ОСЪЖДА А. В. К., ЕГН [ЕГН], да заплати на адв.Т. С. П. на основание чл.38 от Закона за адвокатурата, сумата от 300лв. /триста лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.280 и сл. ГПК. Образувано е по подадена от А. В. К. касационна жалба вх.№127144/17.10.2019г. срещу въззивно решение №6150, постановено на 19.08.2019г. от II-Д въззивен състав на ГО на Софийски градски съд по в.гр.д.№16588/2018г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е признато за установено, че между В. М. М. и А. В. К. не съществува наемно правоотношение по договор за наем от 15.03.2011г. с нотариална заверка на подписите рег.№6670/15.03.2011г. на нотариус Р. Д., №274 на НК, вписан в Службата по вписванията-София, сключен между Т. Й. Б. и А. В. К., с предмет апартамент №118, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес]. В писмен отговор в срока по чл.286, ал.1 ГПК, ответникът по касационна жалба В. М. М. чрез процесуалния си представител адв.Т. П. от САК, изразява становище, че касационната жалба е недопустима по съображения, че постановеното от въззивния съд решение не подлежи на касационно обжалване. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА. По допустимостта на касационното обжалване настоящият състав приема следното: Така подадената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като постановеното от въззивния съд решение не подлежи на касационно обжалване - съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. за граждански дела. В настоящия случай В. М. М. е предявил по реда на чл.124, ал.1 ГПК иск за установяване несъществуването на наемно правоотношение. В договора за наем, сключен на 15.03.2011г., е посочено, че същият се сключва за срок от 10 години за сумата от 6000лв. наем за целия период на договора или наемната цена за една година е в размер на 600лв. Определената по правилото на чл.69, ал.1, т.5 ГПК цена на иска възлиза на 600лв. и е под установения в чл.280, ал.3 ГПК размер. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение