Определение № 123 от 14.05.2013 г. на ВКС по т. д. № 441/2012 г.

ВКСII търговско отделение14.05.2013 г.докладчик Ваня Алексиева

Диспозитив

СПИРА производството по т.д.№ 441/2012 год. на второ търговско отделение на ВКС до окончателното приключване със съдебен акт на тълкувателно дело № 3/2013 год. на ОСГТК на ВКС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на Р. Н. Й. и П. И. В., двамата от [населено място] подадена чрез пълномощника им - адв. Е. Н. -САК, против въззивното решение на Бургаския апелативен съд № 4/09.02.2012 год., по гр.д.№ 325/ 2011 год., с което е потвърдено решение № 196/02.08.2011 год., по гр.д.№ 841/2010 год. на Бургаския окръжен съд за отхвърляне на предявения от касаторите, като ищци, срещу ТД [фирма], [населено място] конститутивен иск по чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване за окончателен сключения между страните предварителен договор от 05. 02. 2008 год. за покупко- продажба на недвижими имоти, находящи се в [населено място], подробно описани в същия. Касаторите поддържат оплакване за неправилност на обжалваното въззивно решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на съществените процесуални правила и на материалния закон- чл.137, ал.1, т.7 ТЗ, касационни основания по чл.281, т.3 ГПК. Ответната по касационната жалба страна не е заявила становище в срока по чл.287, ал.1 ГПК. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК, констатира следното: Касационна жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС, по критерия на чл.280, ал.2 ГПК, съдебен акт на въззивен съд, поради което е процесуално допустима. Обстоятелството, че предмет на същата е въпрос, който свързан с необходимостта от изрично решение по чл.137, ал.1, т.7 ТЗ на ОС на съдружниците в ТД- продавач, правно и структурно обособено в ООД за разпореждане с имота към момента на постановяване на решението по чл.19, ал.3 ЗЗД, попада в образуваното, поради противоречивото му разрешаване в практиката на ВКС, тълкувателно дело № 3/2013 год. на ОСГТК на ВКС, налага правен извод, че в случая са налице предпоставките на чл.292 ГПК за спиране на производството по делото. Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.292 ГПК

Цитирани разпоредби

8