Определение № 310 от 01.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 618/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. С. Д., представлявана от адв. К. и адв. Е., против разпореждане № 2627/11.11.2022 г. по възз. гр. д. № 536/2022 г. на Окръжен съд – Русе, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК е върната подадената от жалбоподателката касационна жалба с вх. № 9802/01.11.2022 г. срещу въззивно решение № 345 от 21.10.2022 г., постановено по същото дело. В частната жалба се сочи, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че настоящата частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че касационната жалба е недопустима, тъй като обжалваното решение е постановено в производство по чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН), поради което с оглед предмета си и предвиденото в изричната норма на чл. 17, ал. 6 ЗЗДН не подлежи на касационно обжалване. Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено. Производството пред Районен съд – Русе е образувано по молба на К. С. Д., подадена по реда на чл. 8, ал. 1 ЗЗДН, с искане за издаване на заповед за защита срещу ответника П. Я. Я.. Постановеното от районния съд решение, съгласно разпоредбата на чл. 17, ал.6 ЗЗДН, може да се обжалва пред въззивната инстанция, чието решение е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол. След като касационният контрол спрямо това решение изрично е изключен от ЗЗДН, който е специален спрямо ГПК, то недопустимо е съображения за неговата касационна обжалваемост да се търсят в разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК. Развитите от страната доводи в частната жалба нямат отношение към законосъобразността, респ. правилността на обжалвания съдебен акт, която е предмет на проверка в производството по чл. 274, ал. 2 ГПК и поради това не следва да бъдат обсъждани. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение