Определение № 119 от 20.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 418/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба от [фирма] (с предишно наименование [фирма]) [населено място], срещу разпореждане от 18.11.2013 г. на Софийски апелативен съд, с което се връща касационната жалба на дружеството, подадена против решение № 300/18.02.2013 г. на САС, постановено по т. д. № 2 385/2012 г., поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна. Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици. Ответникът по частната жалба - [фирма] [населено място] е изразил становище за неоснователност на постъпилата жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното: С разпореждане от 18.11.2013 г. САС е върнал подадената от [фирма] (с предишно наименование [фирма]) [населено място] касационна жалба срещу решение № 300/18.02.2013 г., постановено по т. д. № 2 385/2012 г по съображения, че жалбоподателят не е изпълнил изцяло дадените му указания за отстраняване констатираните нередовности на същата - представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна. Обжалваното разпореждане е правилно. При проверка редовността на постъпилата касационна жалба правилно въззивният съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. С разпореждане от 21.06.2013 г. САС е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие за насрещната страна и платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. По делото е постъпила молба с вх. № 9 768/09.09.2013 г. от адв. Д. Д. и с нея е представен платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. С разпореждане от 02.10.2013 г. САС е оставил отново без движение постъпилата жалба като са дадени повторни указания. Съобщението е получено от процесуаления представител на касатора на 18.10.2013 г. Видно от данните по делото, обаче липсва представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с копие до другата страна. Това налага извода, чe повторно дадените указания не са изпълнени, с оглед на което правилно Софийският апелативен съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената касационна жалба на подателя й. При тези фактически данни, разпореждане от 18.11.2013 г. на Софийски апелативен съд, постановено по т. д. № 2 385/2012 г. е правилно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение