Определение № 168 от 25.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 633/2017 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] /н./, [населено място] срещу решение № 337/28.10.2016г. (поправено по реда на чл.248 ГПК с решение № 1/03.01.2017г.), постановено по в.т.д.№ 431/16г. от Пловдивския апелативен съд, с което е отменено решение № 130/19.04.2016г. по т.д.№ 312/15г. на Старозагорския окръжен съд и признато за установено по отношение на касатора, че публичните вземания в общ размер от 110762,06 лв. – главници и лихви, установени с Ревизионен акт № 16002414002460-091-001/06.07.2015г. на ТД на НАП – П., включени в списък на приети вземания на кредиторите на [фирма] /н./, като обезпечени със запор, наложен по реда на ДОПК, вписан в ЦРОЗ, са с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ. Касаторът, чрез пълномощника си адв.М., поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Ответникът Национална агенция за приходите, [населено място] не взема становище по касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното: Касационната жалба е подадена е страна във въззивното производство срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК. При извършена служебна проверка в Търговския регистър при Агенция по вписванията се установи, че с Решение № 75/14.03.2017г. по т.д.№ 216/14г. Старозагорският окръжен съд е прекратил производството по несъстоятелност на [фирма] и е постановил заличаване на търговеца от търговския регистър. Решението е влязло в сила на 23.03.2017г. и това обстоятелство е вписано на 12.05.2017г. С постановеното заличаване от търговския регистър търговецът престава да бъде правосубектен и в процеса не настъпва приемство по смисъла на чл.227 ГПК, тъй като след прекратяването на производството по несъстоятелност и заличаването му като юридическо лице търговецът няма правоприемници. По изложените съображения липсва надлежна правосубектна страна в касационното производство, поради което същото следва да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд