Определение № 6 от 04.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 787/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение04.01.2013 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 661/10.05.2012 г. на а Върховния касационен съд, трето гражданско отделение по гр.д. № 1560/2011 г., с което е върната касационната жалба на М. Д. в частта й срещу решението на Русенския окръжен съд по гр.д. № 546/2011 г., постановено по иск за неимуществени вреди от 1000 лв. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е образувано е по частна жалба на М. С. Д, чрез адв. Е. М. срещу определение № 661/10.05.2012 г. на друг състав на Върховния касационен съд по гр.д. № 1560/2011 г., с което е върната касационната й жалба срещу решение на Русенския окръжен съд по гр.д. № 546/2011 г., постановено по иск за неимуществени вреди от 1000 лв. Производството е по чл. 274, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Частната жалба е редовна от външна страна, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащи на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, защото въззивното решение в частта по иска с цена от 1000 лв. е недопустимо, а съдът е длъжен служебно да следи за спазването на съществените процесуални норми обуславящи валидността и допустимостта на съдебните актове. Поддържа се противоречие с Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСГТК ВКС. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Въззивното решение, срещу което е подадена върнатата касационна жалба е постановено по иск, който е оценяем и неговата цена е под 5000 лв. Ограничението по чл. 280, ал. 2 ГПК е независимо от порока на постановеното въззивно решение. Съдът проверява и служебно допустимостта в обжалваната част и изцяло валидността на въззивното решение, стига то да не е изключено от касационен контрол и ако касационната жалба е редовна, съответно в срок са отстранени недостатъците й. Върховният касационен съд в производството по чл. 288 ГПК преценява наличието на основания за допускане на касационно обжалване, включително и когато служебно намери, че трябва да се провери валидността и допустимостта на въззивното решение, само по допустими касационни жалби – редовни, подадени срещу подлежащо на касационно обжалване решение, в срок, от легитимна страна. В заключение, частната жалба е неоснователна, а определението, предмет на настоящото производство следва да бъде оставено в сила. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 274, ал. 2