Определение № 227 от 19.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 921/2011 г.

ВКСII търговско отделение19.10.2011 г.докладчик Росица Ковачева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение № 802 от 31.V.2011 г. по гр.д. № 186/ 2011 г. на Пловдивски окръжен съд Определението може да се обжалва пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Решение № 802 от 31.V.2011 г. по гр.д. № 186/ 2011 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено Решение № 476 от 5.ХІ.2010 г. по гр.д.№ 964/ 2010 г. на Асеновградски районен съд, с което е уважен иск по чл. 422 ГПК и е постановено друго, с което е отхвърлен искът на [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] за признаване, че ответникът има задължение 5619.11 лв. - платени застрахователни премии по договори за застраховка ”каско на МПС”, дължими по договор за кредит за придобиване на лек автомобил, с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи решения по делото процесуалноправен въпрос и поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по същество жалбата, като неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: С обжалваното решение е отменено първоинстанционното решение, с което е уважен иск по чл. 422 ГПК и е постановено друго, с което е отхвърлен искът на [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] за признаване, че ответникът има задължение 5619.11 лв. - платени застрахователни премии по договори за застраховка ”каско на МПС”, дължими по договор за кредит за придобиване на лек автомобил. Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, тъй като вземането, предмет на иска за невъзстановени застрахователни премии, е основано на търговска сделка - чл. 286 ал. 2 и чл. 1 ал. 1 т. 6 ТЗ, което определя характера на делото като търговско и е с цена на иска до 10 000 лв., поради което, постъпилата на 11.VІІ.2011 г. касационна жалба е недопустима, на основание чл. 280 ал. 2 ГПК. По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Цитирани разпоредби

6