Определение № 1392 от 02.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1330/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 14416/15.02.2023 г. на С. Р. А., действаща чрез своята майка и законен представител А. Л. Ц., срещу въззивно определение № 700/18.01.2023 г. по ч. гр. д. № 13799/2021 г. на Софийски градски съд. Поддържат се оплаквания, че определението е незаконосъобразно и необосновано. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос: Допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и представлява ли той отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК. При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното: С въззивното определение е оставена без уважение подадената от С. Р. А. срещу решение № 2109 от 10.08.2021 г. по ч. гр. д. № 46473/2021 г. на Софийски районен съд, с което е постановен отказ за издаване на разрешение за извършване от жалбоподателката на отказ от наследството, оставено от нейния баща Р. А., починал на 16.12.2021 г. Въззивният съд е приел, че отказът от наследство на ненавършило пълнолетие дете е недопустим. Разпоредбите на чл. 130, ал. 3 и ал. 4 СК са императивни и не подлежат на разширително тълкуване. Отказът от наследство сам по себе си представлява отказ от правото да се придобие наследството на наследодателя, поради което приложение към материалното правоотношение намира разпоредбата на чл. 130, ал. 4 СК, а не тази на чл. 130, ал. 3 СК. Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, и е процесуално допустима. Съдът констатира, че е образувано тълк.дело № 1/2021 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса „допустимо ли е ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и представлява ли той отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК“. Доколкото в цитираното тълкувателно решение ще се даде отговор на поставения от касатора въпрос, то производството по настоящото частно гражданско дело следва да бъде спряно до приключване на тълкувателното дело. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г. о.