Определение № 852 от 20.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 3369/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. Ермиджик, [населено място] и [фирма], [населено място] срещу определение № 185/16.04.14г., постановено по ч.т.д.№ 97/14г. от Русенския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 18.02.14г. по гр.д.№ 2761/13г. на Русенския районен съд за прекратяване на производството по делото. Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната касационна жалба е допустима, но не са налице основания за допускане на касационно обжалване. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че подадените от двамата длъжници в заповедното производство – настоящи частни жалбоподатели, възражения по чл.414 ГПК са просрочени, поради което по отношение на тях издадената заповед за изпълнение е влязла в сила и съответно предявеният установителен иск за съществуване на вземането е недопустим. С оглед на последиците от прекратителното определение на първоинстанционния съд – влизане в сила на заповедта за изпълнение, за ответниците в исковото производство е налице интерес от обжалването му. Частните жалбоподатели поставят въпроса за обвързаността на съда в исковото производство от констатациите на други съдилища, произнасяли се по процесуални въпроси по същото дело, в които са интерпретирани данните относно връчване на заповедта за изпълнение и съответно за спазване на срока за подаване на възражение. Въпросът е поставен с оглед съображенията на въззивния съд, че съдът в исковото производство по чл.422 ГПК е компетентен да проверява дали заповедта е влязла в сила и не е обвързан от мотивите на съдилищата, произнасяли се по частни жалба по чл.419 ГПК и чл.420 ГПК. Сочат основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. На така поставения въпрос е отговорено в т.10.а на ТР № 4/13г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№ 4/13г. на ОСГТК на ВКС. Въззивното определение съответства на даденото разрешение, поради което касационното обжалване не се допуска. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд