Определение № 50131 от 27.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 791/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по подадена от „С. Г. Груп“ ЕАД касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от САС, ГО, 2 състав решение № 12390/02.11.2020 г. по гр.д. № 4645/2019 г., с което е потвърдено решение № 5459/18.07.2019 г. на СГС, І-19 състав по гр.д. № 10045/18 г., с което предявеният на осн. чл.439 ГПК иск е уважен. В касационната жалба се прави искане за отмяната на обжалваното решение като неправилно на основание чл. 281, т.3 ГПК - нарушение на материалния закон. С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК - противоречие с практиката на ВКС. По делото не е постъпил писмен отговор от ответниците по касацията. Върховният касационен съд, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима- подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК. С определение № 155 от 28.05.2021 г., постановено по гр.д. № 791/2021 г., ВКС, V гр. отд. е спрял производството по делото до постановяване на тълкувателен акт по тълк.д. № 3/2020г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното дело е приключило с приемането на ТР № 3/28.03.2023 г. на ОСГТК на ВКС, с което е отпаднала пречката за движение на настоящото дело, което следва да бъде възобновено. Същевременно е образувано тълк. д. № 2/2023 г. по описа на ВКС за приемане на тълкувателно решение по въпросите: „ 1. В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или за настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството?; 2. „Необходимо ли е съгласие на присъединените взискатели в изпълнителното производство при направено искане от първоначалния взискател за спиране/прекратяване в хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2, респективно чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК?; 3. „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“ Настоящият съдебен състав счита, че отговорът на въпрос № 3 се явява релевантен за настоящия спор. ят съд го е обсъдил в мотивите на своя акт. Изложеното налага спряното до приемане на ТР по тълк. д. № 3/20 г. на ОСГТК на ВКС производство по делото да се възобнови, след което отново да се спре до приемане на тълкувателно решение по новообразуваното тълкувателно дело № 2/23 г., ОСГТК на ВКС. Воден от изложеното и на осн. чл.230, ал.1 ГПК и чл.292 ГПК, ВКС, състав на ІV гр.отд.,