Определение № 270 от 19.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 155/2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано пред ВКС по жалба на Прокуратурата на Република България срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд, с което е приет за основателен иск за 3000лв. неимуществени вреди, предявен от Г. П.- К. срещу Прокуратурата на РБ по чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, тъй като съдържа касационни основания за обжалване и към нея е приложено Изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, в което се подържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 и 2 ГПК. От представеното Изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК обаче, не се установяват основания за допускане на касационно обжалване, защото не е осъществена общата предпоставка от хипотезата на чл. 280, ал.1 ГПК като жалбоподателят не е формулирал обуславящ правен въпрос, съгласно т.р. 1-2010- ОСГТК. С посоченото тълкувателно решение №1-2010-ОСГТК, ВКС е разяснил по задължителен начин, че с оглед диспозитивното начало в процеса касаторът е длъжен да формулира правен въпрос /въпрос по тълкуване на правна норма/, по който въпрос се е произнесъл въззивния съд и това тълкуване на правната норма е обусловило правните изводи на съда. Формулирането на обуславящ правен въпрос е общата предпоставка от хипотезата на чл. 280, ал.1 ГПК и ВКС пристъпва към проверка за наличието на допълнителните предпоставки на посочената норма, след като установи изпълнението на общата предпоставка. В случая касаторът подържа наличието на допълнителните предпоставки по чл. 280, ал.1, т.1 и 2 ГПК, но не е формулирал въпрос по тълкуването на правна норма, който да е обуславящ. Такъв въпрос не може да се изведе и конкретизира от приложеното Изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като там се съдържат съображения за необоснованост и неправилност на въззивното решения, които обаче имат значението на касационни основания за обжалване на съдебното решение, а нямат значение за допускане на касационно обжалване в производството по чл. 288 ГПК. Поради неизпълнение на общата предпоставка от хипотезата на чл. 280, ал.1 ГПК, не може да се провери и дали са се осъществили допълнителните предпоставки, които се подържат от касатора, поради което въззивното решение не следва да се допуска до касационно обжалване. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение: