Определение № 633 от 02.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 297/2016 г.

взе предвид: Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „О. Л. И. И.” срещу определение № 3747/22.12.2015 год., постановено по ч.гр.дело № 4967/2015 год. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав, с което е потвърдено определение № 305 от 12.10.2015 год. по т.дело № 134/2015 год. на Софийския окръжен съд за прекратяване на производството. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и моли същото да бъде отменено. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК обосновава приложното поле на касационното обжалване с предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, като съобрази доводите на жалбоподателя и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК по пощата от заинтересована легитимирана страна срещу подлежащо на касационно обжалване валидно и допустимо определение на САС, с което е потвърдено определение на Софийски окръжен съд от вида на преграждащите развитието на делото. Определенията по чл.274, ал.3 ГПК се допускат до касационен контрол при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. С оглед селектирането на частните касационни жалби при липса на вероятност за недопустимост и за невалидност на обжалвания съдебен акт е необходимо сезиране на касационния съд с изрично и ясно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на конкретното дело. Съдът не може да извежда такъв въпрос от твърденията на касатора съгласно Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 год. по ТД № 1/2009 год. на ОСГТК, т.1. Непосочването на въпроса от значение за изхода на спора само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт без да се разглеждат сочените допълнителни основания за допускане до касационен контрол. В случая частната касационна жалба и изложението на основания по чл.280, ал.1 ГПК към нея не съдържат конкретни правни въпроси. Доводите на жалбоподателя за неправилност на определението по съображения за допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила биха могли да се обсъждат само след допускане на съдебния акт до касационно обжалване при наличието на общо основание за селектиране и допускане на жалбата до касационен контрол. От обстоятелствената част на изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК съдебният състав не би могъл да уточни или конкретизира т.н. от жалбоподателя „решаван въпрос” с постановеното от САС въззивно определение. По изложените съображения определението не следва да бъде допуснато до касационен контрол. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ търговско отделение