Определение № 714 от 04.12.2019 г. на ВКС по т. д. № 2573/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на „Меркурий ПиП”АД ЕИК:[ЕИК] срещу определение №186 от 15.07.2019 г. по в.ч.т.д.№ 393/18 на ВТАС, с което е потвърдено определение №281/17.07.2015 по т.д. №59/17 на ОС- Габрово в частта, с която е оставен без разглеждане отказ от иска от страна на дружеството-частен жалбоподател в качеството му на ищец, представлявано от изп.директор П., който отказ в последствие е оттеглен от страна на изп.директор П.. В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение. Ответната страна „Меркурий Инвестмънт”АД в отговора си изразява становище за неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-натъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. С въззивното определение, с което съдът е потвърдил първоинстанционното определение за оставяне без разглеждане на молба за отказ от иск не се оставя без уважение ЧЖ срещу определение, което прегражда понататъшното развитие на делото. Напротив с неприемането за разглеждане на отказ от иска, понататъшното развитие на делото продължава. Със същото определение не се дава разрешение по същество и на други производства, извън исковото, нито се прегражда тяхното развитие. С оглед изложеното, съдът намира, че настоящата касационна частна жалба е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение