Определение № 323 от 02.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3527/2016 г.

Производство по чл.248 ,ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на К. Л. К. ,чрез адв Б. Н. от АК В. за допълване на определение №260 от 04.10.2016г по гр.д №04.10. 2016г на ВКС ІІІ г.о в частта за разноските. С определението касационната жалба на насрещната страна е оставена без разглеждане и производството е прекратено на основание чл.280 ал.2 ГПК. Разноските на настоящия молител за касационна инстанция в размер на 800 лева са установени като платено възнаграждение на адвокат и посочени в определението, но съдът е пропуснал да ги присъди в полза на ответника по жалбата. Постъпило е становище от И. П. Н., чрез адв. Д. Р.. Искънето е частично основателно, разноски се дължат, но не в поискания и установен размер от 800 лева ,който е прекомерен с оглед фактическата и правна сложност на делото. Молбата за допълване на определението е основателна. Производството по делото е приключило с постановяване на определение №260 от 04.10.2016г по гр.д №04.10. 2016г на ВКС ІІІ г.о, с което постъпилата касационна жалба на И. П. Н. срещу решение № 104 от 31.03.2016 г. по гр.д. № 21/2016 г.на Врачански окръжен съд е оставена без разглеждане като недопустима. Поради това касаторът дължи разноски на ответната страна за тази инстанция на основание чл. 78 ал.1 ГПК, както е посочено и в определението .Разноските са за адвокатска защита и са установени в размер на 800 лева, доказателства за тях са приложени към отговора на касационната жалба. Своевременно и основателно е възражението ,че в този размер разноските за адвокат са прекомерни .Материалният интерес в случая е да се установи по исков ред,, недействителност на покупко- продажба на земеделски имот с данъчна оценка 588, 95 лв. (съгласно уд. №154/06.02.2015г на дирекция МДТ общ. К.), до размера на собствената на ищеца И. П. Н. 1 /3 ид. част, а съгласно нотариалния акт за покупко- продажба, продажната цена на цялата нива е 600 лева. Предвид цената на иска, постановеното по делото въззивно решение е необжалваемо. От фактическа и правна страна делото не е сложно, а и при постъпване на недопустима касационна жалба, защитата по нея и оказаната в тази връзка правна помощ от адвокат сочат като прекомерно възнаграждение над минимума по Наредба №1/2004 на Висш АС и обуславят основателност на възражението по чл.78, ал.5 ГПК. Поради това следва да се присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение, съответен на предвидения в чл.9,ал.3,във вр.чл.7,ал.2 т.1 от Наредба.№1/09.07.2004г минимален размер за изготвяне на отговор по касационна жалба ,в действащата редакция на наредбата към момента на осъществяване на защитата ( ДВ, бр. 28 от 2014 г), или сумата 500 лева. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.