Определение № 793 от 12.03.2025 г. на ВКС по т. д. № 222/2025 г.
ВКСI търговско отделение12.03.2025 г.докладчик Анна Ненова
Диспозитив
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК производството по ч.т.д. № 222/2025г. по описа на ВКС, ТК, Първо отделение, 5 състав. Указва на страните, че ако в шестмесечен срок от влизането в сила на определението за спиране никоя от тях не поиска възобновяване, ще се приложат последиците на чл. 231, ал. 1 от ГПК. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС. Председател: Членове:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 28 от КМЧП. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 973/15.01.2025г. на М. Ф. Ф., гражданин на Република Ирландия, чрез адв. О. П. Т., срещу определение № 3177 от 09.12.2024г. по ч.гр.д. № 3273/2024г. на Апелативен съд - София, с което, като е отменено определение № 15977 от 14.10.2024г. по гр.д. № 1616/2022г. на Софийски градски съд, е оставено без уважение искането на касатора – ответник за прекратяване на делото поради липса на международна компетентност на българския съд. Производството по делото е било образувано въз основа на исковата молба на „Първа инвестиционна банка“ АД срещу М. Ф. Ф. за заплащане на суми по Договор № 51КР-АА-1833/08.12.2006г. за банков кредит с анекс от 08.01.2007г. Оплакванията в частната касационна жалба са, че определението на апелативния съд е неправилно. Неправилно са приложени разпоредбите на член 17, § 1 от Регламент (ЕС) № 1215/2012г. Съгласно изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК въззивният съд се е произнесъл в противоречие със съдебната практика, с актове на Съда на Европейския съюз, както и по въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - основания по чл. 280, ал. 1, т.1, т. 2 и т. 3 от ГПК. Поискано е отправяне на преюдициално запитване на основание чл. 628, вр. чл. 629, ал. 3 от ГПК. С отговор вх. № 3045/05.02.2025г. „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез юрисконсулт П. Б., е оспорило подадената жалба. С допълнително подадена пред Върховния касационен съд молба вх. № 3638/26.02.2025г. от името на „Първа инвестиционна банка“ АД е поискано частното касационно производство да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като между страните се водят преговори за доброволно уреждане на правния спор. Обстоятелствата за водените преговори с намерение да се постигне взаимно приемливо решение и да се избегне съдебен процес са потвърдени и в молба вх. № 3783/28.02.2025г., подадена от името на М. Ф. Ф.. От страната също е поискано спиране на касационното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК. Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК за спиране на частното касационно производство. За спирането е налице общо съгласие на страните, изразено чрез упълномощените техни представители. Воден от горното съдът
Цитирани разпоредби
9- чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 231, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 3 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 629, ал. 3 ГПК
- чл. 28 КМЧП
- чл. 1
- чл. 280, ал. 1, т. 1
- чл. 628