Определение № 783 от 11.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 668/2011 г.

Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Г. Х. И. - от [населено място] срещу Определение № 4408 от 23.ІІІ.2011 г. по ч.гр.д. № 3349/ 2011 г. на СГС, Адм.отд., с което е потвърдено Определение от 22.ХІ.2010 г. по гр.д.№ 29 551/2010 г. на СРС, 51 с., с което е прекратено производството по делото по иска по чл. 124 ал. 1 ГПК, предявен от Г. Х. И. - от [населено място] срещу [фирма] - [населено място] за признаване за установено, че не дължи сумата 4942.78 лв. - топлинна енергия и 2495.86 лв. - изтекли лихви, и разноски, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист, с оплакване за неправилност. В Уточнение жалбоподателят поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по изложените правни въпроси, решаването на които касае развитието на правото, и еднаквото и точното му прилагане в рамките на ЕС. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното: Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което се прегражда по - нататъшното развитие на делото срещу [фирма] - [населено място], но делото е търговско и обжалваемият интерес е: 4942.78 лв. - топлинна енергия и 2495.86 лв. - изтекли лихви, и разноски. Частната касационна жалба е постъпила на 8.ІV.2011 г., поради което въззивното определение не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.). По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на частната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение