Определение № 1507 от 20.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 1726/2024 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№4477/11.03.2025г. на И. Н. Л., действащ лично и в качеството му на едноличен търговец “Гранд европроект – И. Л.“, с която е поискано съдът да допълни постановеното по делото определение №613/25.02.2025г., като му присъди направените от него разноски за производството пред ВКС, представляващи платен адвокатски хонорар в размер на 3600 лв. С представен от насрещната страна „Лено“АД писмен отговор искането в молбата е оспорено като недопустимо и неоснователно. Поискано е молбата да бъде оставена без разглеждане като просрочена,а в случай,че е допустима – без уважение, евентуално – разноските да бъдат присъдени в намален размер, тъй като платеното адвокатско възнаграждение е прекомерно. Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима. Същата е подадена от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок от връчване на определението, с което касационната жалба на „Лено“АД е оставена без разглеждане /06.03.2025г./, т.е. в срока за обжалването му,съгласно чл.248 ал.1 ГПК. Разгледана по същество, молбата е частично основателна. Видно от данните по делото, производството пред Върховен касационен съд е било образувано по касационна жалба на „Лено“АД срещу въззивното решение по т.д.№1037/23г. на Апелативен съд София. Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от И. Н. Л., действащ лично и в качеството му на едноличен търговец “Гранд европроект – И. Л.“, депозиран чрез упълномощения от него адвокат Д. Т., с който жалбата е оспорена и е поискано с произнасянето си в негова полза съдът да му присъди направените за изготвянето на отговора разноски, представляващи заплатено на процесуалния му представител възнаграждение в размер на 3600 лв. Към отговора са приложени списък на разноските, договор за правна защита и съдействие и разписка, от които се установява, че за услугите по изготвяне на отговор на касационната жалба и процесуално представителство на страната пред ВКС е уговорена и платена като възнаграждение за адвоката сумата 3600 лв. С определение №613/25.02.25г., влязло в сила на 28.03.2025г., настоящият състав е оставил касационната жалба без разглеждане на основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК. В определението съставът е пропуснал да се произнесе по искането на насрещната страна за разноски. Този процесуален пропуск подлежи на отстраняване с настоящото определение по реда на чл.248 ГПК.Налице са предвидените в закона предпоставки за уважаване на искането, доколкото изходът пред настоящия състав е в полза на молителя и са налице данни за реално понесени от него разноски, видно от посоченото по-горе. Направеното от „Лено“АД възражение за прекомерност е основателно. Общият обжалваем материален интерес е 19 116 лв. Спрямо този размер платеното адвокатско възнаграждение възлиза на повече от 18%, което е прекомерно. Делото не представлява правна и фактическа сложност, обуславяща по-висок от 1100 лв. размер на възнаграждение за осъществяване на извършеното от адвоката процесуално действие по подаване на отговор на касационната жалба, поради което на присъждане като разноски подлежи платеното до този размер. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение