Определение № 1491 от 10.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 943/2026 г.

Производството е по чл. 135 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба с вх. № 1741 от 21.01.2026 год. подадена от А. Я. О. от гр.София против Решение № 22-РД06-0157/23.12.2025 год. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" София-град, с което е отменена Заповед № 3СП/Д-С-О/1006 от 01.08.2025 год. на директора на дирекция "Социално подпомагане" Оборище, с която е отказана еднократна помощ на основание чл. 16 от Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане считано от 01.07.2025 год. Върховният административен съд - шесто отделение намира, че жалбата не му е подсъдна. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 5 от Закона за социалното подпомагане заповедта по ал. 2 се обжалва пред директора на регионалната дирекция "Социално подпомагане" по реда на Административнопроцесуалния кодекс. С оспореното решение директорът на Регионална дирекция "Социално подпомагане" Оборище на основание чл. 81, ал. 1, чл. 93 и чл. 97, ал. 1 АПК и чл. 13, ал. 5 ЗСП отменя издадената заповед и връща преписката за ново произнасяне. Съгласно чл. 13, ал. 6 от Закона за социалното подпомагане когато директорът на регионалната дирекция "Социално подпомагане" не се е произнесъл по жалбата или я е отхвърлил, заповедта по ал. 2 може да се обжалва пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд е окончателно. Според правилата за родовата и местната подсъдност, предвидени в чл. 132, ал. 1 от АПК и чл. 133, ал. 1 от АПК, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд София-град. Жалбата подлежи на администриране и разглеждане от Административен съд София-град, включително и относно допустимостта й. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата - изпратена на посочения първоинстанционен съд. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК Върховният административен съд - шесто отделение,