Определение № 36 от 28.04.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4292/2019 г.

Производството e по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. В. Н. срещу въззивно решение № 865 от 09.07.2019 г. по възз. гр. д. № 843 /2019 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 42 от 19.02.2019 г. по гр.д. № 971 /2018 г. по описа на Районен съд Провадия, с което е отхвърлен предявеният от К. В. Н. срещу М. Н. Ч. иск с правно основание чл.76 ЗС за осъждане на ответницата да предаде на ищеца държането на апартамент, находящ се на първи етаж в жилищна сграда, построена в УПИ V- ..... по плана на [населено място], индивидуализиран в решението. Насрещната страна М. Н. Ч. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Настоящият състав намира, че съгласно чл.280,ал.3,т.1 от ГПК касационната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу решение по въззивно дело, постановено по оценяем иск с цена по-ниска от 5 000 лева. Двете инстанции по същество са разгледали предявения от К. В. Н. иск за предаване на държането на апартамента на основание чл.76 ЗС, който е владелчески и оценяем. Цената на владелческия иск се определя по правилото на чл.69,ал.1,т.3 ГПК - в размер на 1 /4 от данъчната оценка. По делото е представена данъчна оценка (л.18) на апартамента, която е в размер на 9 213.60 лева. 1 /4 от данъчната оценка е равна на 2 303.40 лева. Тона е цената на предявения и разгледан иск. С проекта за доклад по делото от 23.10.2018 г. (л.76) и доклада по делото в съдебно заседание на 05.12.2018 г. (л.101 и сл.) съдът е приел за разглеждане иска така, както е предявен. В първото съдебно заседание по делото на 05.12.2018 г. (л.101 и сл.) въпросът за цената на иска не е повдигнат от ответника и служебно от съда, поради което и съгласно чл.70,ал.1 ГПК цената на иска е останала неизменена. Съгласно правилото на чл.280,ал.3,т.1 ГПК (И.. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2015 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) въззивно решение по оценяем иск с цена на иска до 5 000 лева не подлежи на касационно обжалване. Следователно подадената срещу решението на Варненския окръжен съд касационна жалба срещу е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по същество. С оглед изхода от това производство жалбоподателят няма право на разноски, а искането на насрещната страна за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 300 лева съгласно представен списък е основателно и доказано с представения договор за правна защита и съдействие, в което е отразено уговарянето и заплащането на възнаграждението. Воден от изложеното и на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК съдът