Определение № 2821 от 28.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1605/2026 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител М.М. с пълномощно по чл.32, т.3 и чл.34, ал.1 ГПК, срещу въззивно решение № 1166 от 13.10.2025г. по в.гр.д.№1876/2024г. на Апелативен съд - София, в частта, с която след частична отмяна на решение от 06.06.2025г. по гр.д.№7983/2024г. на Районен съд – Бургас, е отхвърлен иска на КОНПИ против Е. Л. Е. и Н. И. Е. за отнемане в полза на държавата сумата в размер на 10333,50лв., представляваща неизплатена част на парична равностъност на отчужден имот, чрез публична продан по изп.д.№2584/2014г. на ЧСИ С. Я., който е придобит без да е установен законен източник и в останалата част от въззивното решение, с кото е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен иска по чл.153 ЗОНПИ на КОНПИ срещу ответниците за отнемане на три МПС, подробно описани. Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответникът по жалбата Е. Л. Е., чрез процекуален представител адв.М. и ответникът по жалбата Н. И. Е., чрез процесуален представител адв.Е., в подадени писмени отговори оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, III гр. отд. при данните по делото намира следното: Касаторът счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по въпроса: „Представлява ли липсата на императивна норма за изискване имуществото само по себе си да надхвърля 150 000лв. ком края на проверявания период непреодолима пречка за въздигането й като материалноправна предпоставка за основателност на иска по реда на чл.151 от ЗОНПИ?“, като се позовава на решение по гр.д.№704/2024г. на ВКС, ІІІг.о. Образувано е Тълкувателно дело №2/2026г. по описа на ВКС, Гражданска колегия, за приемане на тълкувателно решение по въпрос, противоречиво разрешаван от съдилищата: „Материалноправна предпоставка за правото на Държавата на отнемане на незаконно придобито имущество ли е стойностното превишение над размера, посочен в §1, т.3 ДР на ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десет годишния период по чл.112, ал.3 ЗОНПИ? При определяне на значително несъответствие по смисъла на §1, т.3 ДР на ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото? Съставлява ли материалноправна предпоставка за правото на Държавата на отнемане на незаконно придобито имущество и наличието на установена връзка между деянието по чл.108 или по чл.109 ЗОНПИ и подлежащото на отнемане имущество“ и настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.