Определение № 3178 от 19.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2147/2025 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане №.292/3.04.25 по г.д.№.407/24 на ОС Добрич касационна жалба вх.№.7348/18.11.24 на Е. А. А. срещу въззивно решение №.248/11.10.24 по г.д.№.407/24 на ОС Добрич е върната поради неизпълнение в срок на дадени указания за отстраняване на нередовност-непредставяне на касационна жалба, приподписана от адвокат с прилагане на пълномощно за същия, и на изложение за основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК. Постъпила е частна жалба от Е. А., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Поддържа, се, че жалбоподателят не е бил уведомен за определението на АС Варна, с което е потвърден отказа да му се предостави правна помощ, поради което и не е имал фактическа възможност да отстрани нередовността. Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. С разпореждане №.845/2.12.24 по г.д.№.407/24 на ОС Добрич подадената от Е.А. касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение е била оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността й като представи касационна жалба, приподписана от адвокат с приложено пълномощно, и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. С молба от 16.12.24 жалбоподателят е поискал предоставяне на правна помощ, която, след събиране на относими доказателства и преценката им, предвид имотното му и финансово състояние, е оставена без уважение с опр.№.41/20.01.25 по г.д.№.407/24 на ОС Добрич, потвърдено с окончателно определение №.185/21.03.25 по ч.г.д.№.91/25 на АС Варна. С обжалваното разпореждане от 3.04.25, като е констатирал, че нередовността на жалбата не е отстранена в предоставения срок – който, съгласно чл.259 ал.3 ГПК тече от влизането в сила на решението за отхвърляне на молбата за правна помощ и изтича на 28.03.25, както и до настоящия момент, ОС Добрич е върнал касационната жалба. Така направеният извод е правилен и законосъобразен. Съгласно разпоредбата на чл.259 ал.3 ГПК от влизането в сила на решението за отхвърляне на молбата за предоставяне на правна помощ започва да тече нов срок. В случая този срок е едноседмичен и началото му е фиксирано в самия закон – момента на влизане в сила на решението за отхвърляне на молбата - в разглежданата хипотеза - датата на постановяване на окончателното определение на АС Варна 21.03.25, с което отказът се потвърждава. Когато по силата на правна норма срокът започва да тече от точно определен в нея момент и не е предвидено уведомяване на страната, такова не се изисква и извършва, то е ирелевантно за началото на срока и липсата му е без значение за законосъобразността на последващи процесуални действия, предприети предвид безрезултатно изтеклия – в случая от влизането в сила на решението за отхвърляне на молбата за предоставяне на правна помощ – срок. При това положение последният, в съответствие с чл.60 ал.4 ГПК, е изтекъл на 28.03.21 /петък/ и, поради неотстраняване в същия на нередовността на касационната жалба, на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК тя е подлежала на връщане. Предвид всичко изложено по-горе, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,