Определение № 958 от 05.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1720/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 11.04.2011 год. по гр.д. №9457/2010 год. на СГС, ІІ Д състав, с което е оставено в сила решението от 27.05.2009 год. по гр.д. №399/2008 год. на Софийски районен съд, ГО ,32 състав, в частта в която по предявения от С. С. К. срещу А. И. А., Н. А. С., Р. А. С., Б. К. А., М. В. А. и [фирма] О. [населено място] иск по чл. 26,ал.5, пр.5 ЗЗД е прогласена нищожността на договор за покупко- продажба от 29.12.2004 год. ,обективиран в НА №13, том ІІІ, рег. №6626, нот. д. №318/2004 год. на Наотариус 236 – М. П. с район на действие СРС, сключен между С. С. К. и А. И. А. с предмет покупко- продажба на апартамент 81, находящ се в [населено място], район „В.” ,ж.к. „О.”- 2, [жилищен адрес] вх- „Г”, ет.1.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения при постановяването му и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен. Петендират се разноски.

Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба С. С. К. оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.

Останалите ответници С. С. К., А. И. А., Н. А. С., Р. А. С., Б. К. А. и М. В. А., не вземат становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и относно основателността на касационната жалба по същество.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

При въведената факултативност на касационното обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 280 ГПК и задължителното тълкуване, дадено в Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 год. на О. на ВКС по тълкувателно дело №1/2009 год., за да се допусне касационно обжалване на въззивното решение жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор, да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии / основания за допустимост/ по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.

В случая тези изисквания на закона не са изпълнени. В представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът е формулирал следните въпроси:

1. Следва ли съдът да постанови решение само въз основа на твърдения на едната страна ?

2. Каква е доказателствената сила на свидетелските показания?

3. Следва ли съдът да обсъди в решението си всички направени от страните възражения?

4. Приложимост на чл. 152 ЗЗД ?

Така визираните въпроси не са били предмет на разглеждане във въззивното решение, същите са общо формулирани и липсва обосновка как и доколко са обусловили изхода на делото. С оглед на това същите нямат характер на правни въпроси по см. на чл. 280,ал.1 ГПК.

Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неизпълнението на това условие е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.

С оглед на това не се налага обсъждане на посоченото допълнително основание / критерий/ за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.Последното е така, доколкото допълнителното основание за допустимост може да се коментира само в контекста на поставен правен въпрос. Отделно от това касаторът не е направил каквато и да било обосновка на посочения от него критерий по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.

По изложените съображения, не са налице законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.