Определение № 5017 от 05.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1125/2024 г.
ВКСII гражданско отделение05.11.2024 г.докладчик Радост Бошнакова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 1 ГПК в определение № 4640 от 16.10.2024 г., постановено по гр. дело № 1125/2024 г. по описа на ВКС, II г. о., като ПОСТАНОВЯВА на ред първи в абзац първи от диспозитива на определението вместо „Не допуска касационно обжалване на“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от М. В. Б. и М. В. Д. касационна жалба против“, а накрая на ред последен от същия абзац от диспозитива на определението да се чете „и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея гр. дело № 1125/2024 г. по описа на ВКС, II г. о.“ ИЗМЕНЯ определение № 4640 от 16.10.2024 г., постановено по гр. дело № 1125/2024 г. по описа на ВКС, II г. о., в частта относно неговото обжалване, като разяснява на страните, че същото подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, като към съобщението до тях да се приложи препис от определение № 4640 от 16.10.2024 г. и настоящото определение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по инициатива на съда за проверка на допусната грешка в постановеното в производството по чл. 288 ГПК определение № 4640 от 16.10.2024 г. Върховен касационен съд, състав на Второ г. о., констатира следното: С постановеното по делото определение в производството по чл. 288 ГПК е формирана воля на съда за процесуална недопустимост на подадената от М. В. Б. и М. В. Д. касационната жалба против решение № 385 от 19.10.2023 г. по гр. дело № 552/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта му по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС, която като недопустима да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено. Изложени са мотиви, че съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК въззивното решение по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС, който е облигационен и цената на който е под 5000 лева (в случая 1351.80 лева), не подлежи на касационно обжалване. В диспозитива на определението обаче е допусната очевидна фактическа грешка, като не е отразена така формираната в мотивите действителна воля на съда за оставяне без разглеждане на подадената от М. В. Б. и М. В. Д. касационна жалба като процесуално недопустима и за прекратяване на образуваното въз основа на нея производство, а друга – за не допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК в диспозитива на определението поради различие на формираната действителна воля на съда и изразяването на волята в диспозитива на определението. Предвид изложеното, следва да се постанови определение за отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на допуснатата очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на определение № 4640 от 16.10.2024 г. на ред първи в абзац първи вместо „Не допуска касационно обжалване на“ да се чете „Оставя без разглеждане като недопустима подадената от М. В. Б. и М. В. Д. касационна жалба против“, а накрая на ред последен от същия абзац се впише „и прекратява образуваното въз основа на нея гр. дело № 1125/2024 г. по описа на ВКС, II г. о.“ Поправянето на посочената очевидна фактическа грешка в определението по чл. 288 ГПК обуславя изменението му на основание чл. 253 ГПК в частта относно неговото обжалване, тъй като определението като преграждащо по-нататъшното развитие на делото, подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г. о.